小乐乎资讯

国足裁判专业性是否不足,并没有判罚点球,人民日报发声力挺

  • 日期:2020-09-27 17:20:33
  • 来源:互联网
  • 编辑:小优
  • 阅读人数:30

自中国足坛扫黑反赌后,为何还会出现此类不公正判罚现象,国足裁判专业性是否不足?

近日,在2020年中超联赛第一阶段第十三轮的比赛中,北京国安以一分的比分落后于上海上港,此次比赛不仅仅是最终结果出人意料,比赛过程中出现的种种问题也都指向一个严肃的方向—本场比赛判罚是否公平公正。

国足裁判专业性是否不足,并没有判罚点球,人民日报发声力挺(图1)

让我们回顾一下比赛场面。首先,第四分钟时,上海上港禁区内疑似手球,但被助理裁判介入后,并没有判罚点球。而全场第57分钟时,比埃拉在上港方禁区被对方犯规踢倒,但主裁判查看回放后,并未给国安一个点球机会,最终国安憾然落败。

国足裁判专业性是否不足,并没有判罚点球,人民日报发声力挺(图2)

赛后布鲁诺直言:“这场比赛我们有两次机会可以扳平比分,但最终我们失去了。一次是比埃拉的点球,还有一次是王子铭的越位。我们确实应该得到一个解释,是不是有些人不希望我们赢得这场比赛?”

国足裁判专业性是否不足,并没有判罚点球,人民日报发声力挺(图3)

布鲁诺说出这样的话,显然就是在暗示此事有内幕。到底是判罚不公正还是别的原因,相信网友们心中自有定论。

国足裁判专业性是否不足,并没有判罚点球,人民日报发声力挺(图4)

及京媒也都对此次比赛提出了客观的论断:此次判罚确实有失公正。北京青年报甚至提出“为什么每次的都是国安?”

是中国足球裁判专业性不够吗?还是因为国足裁判的力量太过巨大,导致在赛场上天平向一边倾斜?赛场上的主角到底是球员还是裁判?

国足裁判专业性是否不足,并没有判罚点球,人民日报发声力挺(图5)

这样的发问不禁令人深思。首先我们谈一谈为何中国足球赛场上经常出现误判,这种比例如此之高已经不能仅仅用‘专业度不足’概括了。而真正的疑点在于,国足裁判是否做只专注于足球规则的‘单纯判罚’

事实上,中国自古以来就讲求一个平衡标准。有句古话叫“阴阳协调”中国人自古就讲求这些,万物平衡,相生相克。所以有些理念其实是已经刻在中国人脑袋里的东西。而中国足球裁判给我的感觉就是在寻求“平衡”

国足裁判专业性是否不足,并没有判罚点球,人民日报发声力挺(图6)

打个比方,中国足球比赛中—两队判罚红黄牌的数量大致接近;两队的比分通常不会相差太多;比分落后那方的球员犯规往往容易被忽视;甚至很少有一个球队因为犯规被连续判罚点球。这些都是某些裁判心中的判罚尺度。

但根据正常的足球比赛规则,这些事情都是需要被判罚的。最让人难以接受的一点是,国足裁判很多时候心中都有他们自己的‘尺度’他们的尺度并不标准统一,有时这种尺度或许会随着内心的天平而任意飘动。

就如所说,很多时候,国足裁判更像一个场上的主角。抛开其自身专业水平高低不谈,‘规则’这两个字就像是并不能束缚住赛场的一根作为摆设的带子。之所以频频出现类似情况,是因为大家心中都没有真正敬畏‘规则’这两个字的神圣性。

国足裁判专业性是否不足,并没有判罚点球,人民日报发声力挺(图7)

比如球队、球迷和媒体等见输了比赛就将矛头指向裁判,或是裁判顶不住压力作出不正确判罚以获得自身利益。总而言之一句话,我们需要一个整体公正清明的赛场环境。在这样一个健康的环境下进行的比赛,裁判的专业程度并不是一个问题。

希望以后的国足裁判不要被嘲笑专业性是“能让一个国家顶级联赛的所有队伍都感觉我被针对了的水平”

本文相关词条概念解析:

点球

点球,全称:罚球点球。当比赛进行中,一队在本方罚球区内由于违反了可判为直接任意球的十种犯规之一,被判罚任意球,应执行罚球点球。罚球点球可以直接进球得分。在每半场比赛或决胜期上下半场结束时,应允许延长时间执行完罚球点球。除了犯规会判罚点球外,20世纪七十年代以来,大多数世界级、洲际足球赛事都引入了“点球大战”。即在90分常规比赛和30分钟加时赛都结束后,通过一轮一轮互射点球的方式决出胜负。

网友评论

提交评论

网站申明:本站图片仅为设计美化,与文章无关。如认为影响您的权益,请与我们联系。